Artificell intelligens 2 - förnekelsen

Det var hela fyra år sen vi skrev om AI, på tiden då den var purfärsk och kändes spännande. Man kunde plötsligt generera ordvitsar såsom denna:



Det var tider det. Men det var innan bild/videogenerering av AI associerades med att höga höns på företag insåg eller trodde att de kunde spara miljoners miljarder pengar på att inte betala konstnärer genom att använda maskininlärda verktyg som baserar sin konst på saker de stulit från riktiga konstnärer. Aj aj.

Men låt oss på ett nyktert sätt försöka se AI:s för och nackdelar genom en så kallad pros/cons-lista, som om den vore en flickvän vi funderar på att göra slut med.

Pros:

- Felsökning, går vanligtvis snabbare än att googla eftersom man ofta kan beskriva vad man redan testat (tex ”jag har redan startat om, jag har senaste versionen av OS, osv”). Googlande kan ibland också ge resultat som är flera år gamla och därför är inaktuella med ditt problem. Bäst är AI om det är en fysisk maskin man inte förstår sig på, om man till exempel hanterar en mikrovågsugn man inte fattar och det skulle kräva väldigt mycket ansträngning och tid för att tex hitta en manual för mikron. Men AI använder sina coola visionsglasögon och fattar direkt vad det är för mackapär och hjälper dig att få den att fungera igen.
- Översättningar/omformuleringar - Bättre än google översätt eftersom AI har en inbyggd vectorization i sin NLP vilket gör att den förstår semantiska sammanhang på samma sätt som en människa (kusligt). Den förstår stämning och kontext, ska man skriva något på engelska och en mening man skrivit inte ”känns rätt” är den toppen på att ge alternativa förslag eller formuleringar som är mer grammatiskt korrekta.
- Konkreta förslag på hur man ska hantera jobbiga situationer. Här finns väldigt mycket maskininlärning den kan bygga sina svar på. Så om man skriver ”hur ska jag hantera att jag precis blivit dumpad” eller ”hur ska jag tänka under way out west för att inte trilla dit och dricka alkohol” så ger den väldigt bra svar. Den kan dock inte ersätta en terapeut för djupare psykiska hål man försatt sig i.
- Enligt min kompis Elin är den jättebra på att tipsa om accessoarer om du laddar upp en bild på din outfit, eftersom den verkar utgå ifrån stora mängder modereportage som finns i stratosfären.

Cons:

- Uteslutande av saker - precis som när man ber en människa inte tänka på en elefant så blir AI:n tokig av att du säger ”ha inte med en elefant i följande svar”. Till quizmakande är det till exempel omöjligt att få hjälp med låtkategorier där jag vill ha låtar där x nämns men inte ska vara med i titeln. Om jag skriver ”jag vill ha förslag på låtar som nämner fåglar i låttexten men inte i titeln” kommer den alltid föreslå Blackbird av Beatles. Den kommer också enbart föreslå låtar med ordet ”bird” i sig, inte låtar med ”duck”, ”chicken” eller ”albatross” i låttexten. AI är en lika dålig ornitolog som Kalle Anka i den där kortisen på julafton.
- På quiztemat kan man sällan använda förslag på frågor den vill ge en. Den vill göra en till lags så anagram kan ha flera bokstäver fel, enbart för att den vill ge ett tillfredställande svar som ser mer kul ut, även om den inte är korrekt. Vi återkommer till dess direkta faktafel.
- Allmängiltiga frågor/svar, exempelvis om jag ber om tips på quizfrågor om animéserien One Piece så kommer den bara med frågor såsom ”hur många säsonger finns det”, ”vem skapade mangaserien” men inte mer djupa frågor som handlar om serien i sig eftersom den enbart utgår ifrån allmängiltiga data på wikisidor, den har inte sett serien och verkar inte kunna/orka fördjupa sig särskilt mycket i ämnet genom forum osv.
- På grund av ovan tre ”cons” har jag helt slutat använda AI för hjälp med quizmakande sen över ett år tillbaka. Den blir fel alldeles för ofta.
- Dess generella faktafel kan vara direkt farligt eftersom den sprider desinformation (vilket är det sista vi behöver mer av just nu), bygger påståenden på felaktiga fakta och har man inte någorlunda koll på vad man frågar om, eller dubbelkollar källorna så hittar den på svar för att den är en sykofant. Exempelvis när Ebba Busch smutskastade en journalist baserat på ett påstående ChatGPT gav henne.
- Företag hajpar upp AI för att de tror att de kan spara pengar på det genom att använda det istället för människor, men vi ser tydliga tecken på att AI har så pass många brister att det aldrig funkar.
- Bild/textredigering - Vill man att den ska lägga till en text på en bild man laddar upp så har den ett inbyggt bildredigeringsprogram som också gör förändringar i bilden istället för att lägga till text. Så om du vill ha en youtube caption på en bild kommer den också göra obehagliga förändringar på ditt ansikte i bilden.
- Den är amerikansk. Allting den förhåller sig till, såväl censur som värderingsmässigt är anpassat efter vad amerikanska techkillar tycker och tänker, det märks. Du kan inte skapa sexnoveller där du blir tagen bakifrån av Barbapappa som är förvandlad till en traktor med en spetsig penis. Det finns dock en "18+"-version av ChatGPT men den kan heller inte ge explicita formuleringar, det är som att man gått från barnvänlig till PG13 snarare än att den är helt gränslös. Så den kan inte heller ge dig dina Barbapappa-fantasier. Din sista utpost är att köpa en "AI-flickvän" som ser ut som en mangakaraktär, men den utgår ifrån att den är en ful mangakaraktär och kan inte se ut som en Barbapappa med en gigantisk traktorpenis. Man undrar varför AI ens uppfanns.
- Målande beskrivningar, den verkar basera alla typer av fiktiva sammanhang på dålig fan fiction. Om man vill att den ska beskriva en tidig morgon i Slottskogen kommer den alltid inleda med ”daggen blänkte på grenarna och det doftade av nyklippt gräs” eller något liknande som låter som en gymnasieelevs första försök till en novell.
- Den har väldigt begränsad kunskap och kan exempelvis inte leta upp ett ljudklipp som den sedan extraherar, tolkar och ger dig svar på angående. Om du exempelvis skulle vilja få en hel ljudfil transkriberad behöver du ladda upp filen själv. Du kan inte säga åt den att du vill få ett verk extraherat som den sedan googlar åt dig, laddar ner, transkriberar och skickar till dig ifall det inte transkriberats och laddats upp av någon annan på något annat ställe på nätet. Min kompis som jobbar som dataingenjör påstår att det ”bara är en tidsfråga” innan AI kommer kunna göra detta och jag frågade hur lång tid då ungefär, han sa 6 månader. Det var mer än 6 månader sen.
- Samma verkar gälla för generellt kodande och den verkar sällan eller aldrig faktiskt kolla på .csv-filer du laddar upp och hjälpa dig med det du behöver i såna avseenden. Men jag kan för lite om kodande för att ge en bättre beskrivning här.

Så okej. AI är bra på en del grejer, men det mesta den är bra på är oftast saker du skulle kunna googla dig till men troligtvis hade behövt lägga 10-30 minuter mer tid på att komma fram till ungefär samma samma svar. Men mer ofta än sällan behöver du dubbelkolla källorna om det är kunskap du behöver vidarebefordra på andra patser. Då är följdfrågan: Är det värt det?

AI förutspås påverka ekonomin på ett ännu värre sätt än dot-com-bubblan gjorde vid millennieskiftet. Alla företag investerar multum i AI-företag och det drar enorma resurser att underhålla AI. Eftersom det kräver enorma lokaler med tusentals servar som jobbar så de knakar så behöver man vatten för att de inte ska överhettas. Istället för att ha dessa serverhallar på exempelvis sydpolen där det finns jättemycket vatten (känt som is, hårt vatten) så har man dem till exempel i Texas där det är jättetorrt och blir vattenbrist.

Att något så här tech-revolutionerande som kräver så här mycket resurser kommer när vi nästan alla är överens om att vi alla borde bo i solcellsstugor som odlar allting själva och cyklar till skolan där vi dricker vår juice med papp-sugrör är minst sagt något som ger ”dåliga vibes” om man till exempel inte vill att ens barn ska brinna upp.

De enda som tjänar pengar på AI just nu är de som äger dessa serverhallar som bygger fler och fler serverhallar åt AI-företag. NVIDIA primärt som dessutom investerar i andra AI-företag för att uppehålla hajpen. Det är typ som om ett bokförlag skulle köpa tusentals ex av sin egna bok och påstå att det är en bestseller.

Andra som tjänar på det är Google som lagt in AI som en integrerad del av sin googlesökning (enbart för att kunna säga till investerare att x antal människor använder AI, kombinerat med annonsintäkter ger dem positiva siffror för AI-användandet, men det är alltså bara en chimär), samt Microsoft som byggt AI-funktioner i sina företagsresurser så att man kan bygga sin egen AI inom företaget. Då kan du på jobbet ha en AI som kan lusläsa dina mail eller hjälpa dig hitta ett exceldokument på din dator. Denna typ av AI-tjänst har en licenskostnad som skulle få dig att svälja cigarren och rök skulle komma ut ur dina öron.

OpenAI, de som varit pionjärerna bakom AI-makandet har försökt komma på massor av sätt att tjäna stålar på AI men ingen vill betala för ”normal” AI-använding. Det har blivit den nya winrar som hela tiden frågar ”hej vill du betala för mig och få lite utökade sätt att använda mig” och ca 99% av användarna svarar ”nej tack :)”. OpenAI är djupt skuldsatta men fortsätter hålla sig flytande tack vare att andra företag investerar pengar hos dem, men hittills finns inga tecken på att de är på väg uppåt.

Nu har till och med Bill Gates kommit ut och sagt att han förutspår att AI-bubblan kommer få ekonomin att krascha. Men frågan är varför han tvingar på oss sin copilot om han nu tycker att det är en sådan onödig ”fluga”.

Som vanligt med alla ekonomiska kraschar är det ett slags pyramidspel uppbyggt av stora företag som kommer få fallskärmar av staten när shit hits the fan och en massa vanliga människor kommer förlora extrema mängder pengar och bli hemlösa.